การปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Ford ในการวิเคราะห์โดย Brett Cavanaugh และ Mark Jug
ส่วนนี้จะกล่าวถึงข้อความบางส่วนของ Brett Cavanaugh และ Dr. Christine Ford ของ Mark Christine ข้อความของ Cavanaugh ในส่วนนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายนโดย Cavanaugh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันเชื่อว่าการปฏิเสธการสัมภาษณ์ครั้งนี้ของ Cavanaugh นั้นอ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Cavanaugh แทบจะไม่พูดถึงดร. ฟอร์ดและการขาดความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ จริงๆแล้วคนที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครหรือเคยเชื่อว่าเหตุการณ์ดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้นจะเน้นย้ำเรื่องนี้ การโต้แย้งของเธอมุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "ความรุนแรงทางเพศ" แทนที่จะปฏิเสธข้อความที่เจาะจง โดยทั่วไปการโต้แย้งและการป้องกันของเขาคลุมเครือและไม่ชัดเจน ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เพราะฉันเห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่คิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจมีเหตุผลอันชอบธรรมที่ Cavanaugh ต้องระมัดระวังและทำผิดพลาดในแง่ของความคลุมเครือ / การหลีกเลี่ยง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการโต้แย้งของเขาไม่ดีหรือตรงไปตรงมาและไม่น่าเชื่อ วิดีโอแสดงอยู่ที่นี่ (มีการวิเคราะห์โดยละเอียดอยู่ด้านล่างวิดีโอ): สำเนาการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก […]

ส่วนนี้จะกล่าวถึงข้อความบางส่วนของ Brett Cavanaugh และ Dr. Christine Ford ของ Mark Christine ข้อความของ Cavanaugh ในส่วนนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายนโดย Cavanaugh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันเชื่อว่าการปฏิเสธการสัมภาษณ์ครั้งนี้ของ Cavanaugh นั้นอ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Cavanaugh แทบจะไม่พูดถึงดร. ฟอร์ดและการขาดความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ จริงๆแล้วคนที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครหรือเคยเชื่อว่าเหตุการณ์ดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้นจะเน้นย้ำเรื่องนี้ การโต้แย้งของเธอมุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "ความรุนแรงทางเพศ" แทนที่จะปฏิเสธข้อความที่เจาะจง โดยทั่วไปการโต้แย้งและการป้องกันของเขาคลุมเครือและไม่ชัดเจน ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เพราะฉันเห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่คิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจมีเหตุผลอันชอบธรรมที่ Cavanaugh ต้องระมัดระวังและทำผิดพลาดในแง่ของความคลุมเครือ / การหลีกเลี่ยง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการโต้แย้งของเขาไม่ดีหรือตรงไปตรงมาและไม่น่าเชื่อ วิดีโอแสดงอยู่ที่นี่ (มีการวิเคราะห์โดยละเอียดอยู่ด้านล่างวิดีโอ): สำเนาการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างนำมาจากสำเนาการสัมภาษณ์นี้ 2:05 วิดีโอ: KAVANAUG: บางทีฉันอาจจะพบเขาเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเขาไม่ใช่เพื่อนเขาไม่ใช่คนรู้จักฉัน - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้เลย เขาเคยไปงานปาร์ตี้ไหม? KAVANAUG: ฉันจะไม่ทำ บนพื้นผิวนี่ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดี เธอจำเขาไม่ได้เธอจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเขา แต่คำว่า "ฉันจะไม่" ของเขาคือคำพูดเดียวที่ปฏิเสธการอยู่ร่วมกับดร. ฟอร์ดในทุกฝ่ายในระหว่างการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ถ้าคาวานเนาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และไม่เคยจำได้ว่าอยู่กับเขาในงานปาร์ตี้ฉันขอแนะนำให้เขาได้ยินมากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ที่ยาวนานเช่นนี้ 3:05 วิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงปัจจุบันยังไม่มีใครสามารถยืนยันเรื่องราวที่เขาเล่าได้ อย่างที่คุณบอกไม่มีอะไรระหว่างคุณที่เขาอาจเข้าใจการแลกเปลี่ยนของคุณผิด? ไม่มีอะไรทางกายคุณไม่เคยพบเขาคุณไม่เคยจูบเขาคุณไม่เคยสัมผัสเขาคุณจำอะไรได้ไหม? KAVANAUG: ถูกต้อง ฉัน - ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยถูกล่วงละเมิดทางเพศในโรงเรียนมัธยมหรือในทางอื่น ๆ นี่เป็นโอกาสที่ดีสำหรับ Cavanaugh ที่จะเน้นย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และพูดซ้ำว่าเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเขาเลย คำตอบของเขาฟังดูผิวเผิน แต่ลองมาดูใกล้ ๆ ประการแรกเป็นที่น่าสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้คิดว่าเป็น Fox News อาจมีจุดประสงค์) *: ถามคำถามที่ซับซ้อนซึ่งง่ายต่อการหลีกเลี่ยงโดยการตอบคลุมเครือหรือตอบอย่างใดอย่างหนึ่ง คำถาม ที่นี่ดูเหมือนว่าเขาต้องการพิสูจน์ว่าเขาก) พบเธอข) จูบเธอและค) จำไม่ได้ว่าสัมผัสเธอ Cavanaugh ตอบว่า "ถูกต้อง" แต่เขาตอบว่าอะไรกันแน่? การสอบสวนของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืนซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ McCallum ถาม เขาพูดซ้ำหลายครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: "ฉันไม่เคยถูกล่วงละเมิดทางเพศในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น" แต่ McCallum ไม่ได้พูดถึงเรื่องการข่มขืนเขาถามว่าเขาจำการพบปะจูบและสัมผัสกับดร. ฟอร์ดได้หรือไม่ อีกครั้งถ้าคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนหรือแน่ใจว่าคุณไม่เคยพบใครแบบนั้นฉันขอแนะนำให้คุณเข้มแข็งมากที่จะแยกแยะความเป็นไปได้ของการโต้ตอบดังกล่าว “ ฉันจำไม่ได้ว่าเคยพบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ไม่เคยคุยกับเธอที่ไหนไม่เคยพูดคุยกับเธอในเชิงพรรณนาหรือด้วยวิธีใด ๆ ” เขากล่าว “ ฉันคิดว่ามันสำคัญที่สิ่งที่เขาพูดมันดูคลุมเครือเพราะการขาดความทรงจำเกี่ยวกับเขา นอกจากนี้คำพูดซ้ำซากของ Cavanaugh ในรูปแบบบางส่วนในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ("ฉันไม่เคยทำร้ายทางเพศใครในโรงเรียนมัธยม") ไม่ได้หมายความว่าจะปฏิเสธสิ่งใด ประการแรกคำจำกัดความของ "ความรุนแรงทางเพศ" ถือเป็นเรื่องส่วนตัว ดร. ฟอร์ดอธิบายว่าแม้ว่ากรณีนี้จะเกิดขึ้น แต่คาวานอห์อาจไม่พิจารณาว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปนี่เป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาต้องการให้คำสั่งมีบทบาทในการปฏิเสธและข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ล้มเหลวเพราะไม่ชัดเจน มาดูคำตอบแรกของเขาสำหรับบทสัมภาษณ์นี้ McCallum เริ่มต้นด้วยการพูดคุยในรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่ดร. ฟอร์ดพูดและในที่สุดก็ถามคำถามแรกของเขา: วิดีโอ 1:40: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างแรงกล้าว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร? KAVANAUG: ไม่หรอก ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลยแม้แต่ในโรงเรียนมัธยม ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงด้วยความเคารพและให้เกียรติมาโดยตลอด ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดมาตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนและฉันก็ปฏิบัติต่อพวกเขาด้วยความเคารพและให้เกียรติเสมอ เธอไม่เคยกระทำชำเราใครเลยและนั่นไม่ใช่คำถาม นั่นจะเป็นจุดที่ดีที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว 'ความรุนแรงทางเพศ' มีความหมายเชิงอัตวิสัยและเราต้องการให้ชัดเจน ถ้า Cavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและฉันแน่ใจว่าเขาไม่ได้มีความสัมพันธ์ทางกายกับเขาฉันคิดว่าเขาจะเริ่มพูดอะไรที่มีพลังมากกว่านี้ อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เมื่อเขาถามอย่างนั้นเขาก็บอกว่าไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณเป็นอย่างไร บางทีคุณอาจทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจเป็นสัญญาณของความสับสนหรืออาจเป็นคนอื่น เขาบอกว่าไม่ KAVANAUG: ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลย ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่ฉันอธิบาย ในฤดูร้อนปี 1982 ฉันไม่พบที่ไหนเลย คนอื่น ๆ ที่บอกว่าอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดแบบนั้น เพื่อนของเขาที่บอกว่าเขาเคยอยู่ที่นั่นบอกว่าเขาไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเขาอยู่ปาร์ตี้กับฉันมาตลอดชีวิต ดร. ฟอร์ดคาวานเนาตอบด้วยการปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือแทนที่จะตอบว่าเขาเข้าใจผิดเพราะเขาจำเขาไม่ได้หรืออะไรทำนองนั้น ส่วนที่เหลือของการสัมภาษณ์ของเขายังหลีกเลี่ยงความเฉพาะเจาะจงของข้อความนี้หรือว่าเขาจำดร. ฟอร์ดได้ดีเพียงใด เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครและทัศนคติทั่วไป แต่ใช้เวลาน้อยที่สุดในการเจาะจง Mark Judge เพื่อนของ Mark Judge ได้ทำการโต้แย้งที่อ่อนแอมากเช่นกัน เขาเป็นคนติดเหล้าตั้งแต่อายุยังน้อย เขาบอกว่าเขาไม่ต้องการให้ Cavanaugh เป็นพยานในนามของเขา นี่คือบางส่วนของคำกล่าวของผู้พิพากษา: "มันเป็นแค่ถั่ว ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำแบบนั้น ผู้พิพากษาบอกกับ The Weekly Standard “ Brett Cavanaugh และฉันเป็นเพื่อนสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้คุยกันโดยตรงมาหลายปีแล้ว ฉันจำไม่ได้ว่าดร. ฟอร์ดพูดอะไรในคำให้การต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาในวันนี้ ฉันไม่เคยเห็น Brett ตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย “ นี่เป็นจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley โปรดทราบว่าสิ่งเหล่านี้อาจฟังดูผิวเผิน แต่ทั้งสองมีความคลุมเครือ ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Cavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาพูดอย่างคลุมเครือว่าจะไม่เห็นเบร็ตต์ "ด้วยวิธีนี้" หรือ "ด้วยวิธีนี้" แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นคือหลีกเลี่ยงการพบกันและพูดถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการโต้แย้งที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่านี่เป็นไปตามคำปฏิเสธที่น่าสงสัยที่ Cavanaugh จำได้มากกว่าสิ่งที่ดร. ฟอร์ดพูดถึง ฉันคิดว่ามันเป็นไปตามคำบอกเล่าสั้น ๆ ที่เขารู้มากกว่าที่ผู้พิพากษาพูด หมายเหตุ: การหลีกเลี่ยงไม่ได้หมายความว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายอย่างหนึ่งที่ชายคนหนึ่งอาจจงใจหลีกเลี่ยงและอาจมีความคลุมเครือก็คือเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในวัยมัธยมปลายที่เขาจำไม่ได้เนื่องจากการดื่มแอลกอฮอล์ แต่การหลีกเลี่ยงที่ชัดเจนของพวกเขากระตุ้นให้มีการศึกษาข้อความทั้งหมดอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น ถ้าคุณชอบคุณจะชอบซีรี่ส์พอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ลายลักษณ์อักษร / ปากเปล่า * เมื่อพูดถึงความลำเอียงของ Fox News ฉันพบว่าช่วงเวลาหลังการสัมภาษณ์ค่อนข้างน่าขบขัน ดูเหมือนว่า McCallum ต้องการให้ Cavanaugh รู้ว่านี่เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องสำหรับผู้หญิงเนื่องจากจุดยืนในการทำแท้ง ความโกรธที่ไม่ตอบคำถามของเขาสะท้อนให้เห็นในวิดีโอ Cavanaugh ไม่ได้รับสิ่งที่เขาต้องการเพราะเขาเชื่อว่าคดีนี้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือเพราะเขาคิดว่ามันจะเป็นวิธีที่ไม่ดีที่จะพูดหรือเพราะเขารู้ว่าเขาไม่มีผลประโยชน์ทางการเมือง 18:10 วิดีโอ MACCALLUM: คุณมีความคิดบ้างไหมว่ากระบวนการปัจจุบันและสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้มาจากไหน? มันเกี่ยวกับ Rowe และ Wade หรือไม่? แล้วคนที่ออกมาจากค้างคาวในตอนแรกและบอกว่าพวกเขาไม่เคยต้องการให้คุณอยู่ในศาลฎีกา? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUG: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่ได้ยิน MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น - มันมาจากไหน? KAVANAUG: ฉันแค่อยากให้มีการรับฟังกระบวนการที่ยุติธรรมเพื่อปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉัน - ฉันกำลังพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดถึงที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUG: ฉันแค่ต้องการโอกาสและกระบวนการที่ซื่อสัตย์ที่สามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: อืม ...
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *