verbal statements
การปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Ford ในการวิเคราะห์โดย Brett Cavanaugh และ Mark Jug
By admin | | 0 Comments |

ส่วนนี้จะกล่าวถึงข้อความบางส่วนของ Brett Cavanaugh และ Dr. Christine Ford ของ Mark Christine ข้อความของ Cavanaugh ในส่วนนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายนโดย Cavanaugh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันเชื่อว่าการปฏิเสธการสัมภาษณ์ครั้งนี้ของ Cavanaugh นั้นอ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Cavanaugh แทบจะไม่พูดถึงดร. ฟอร์ดและการขาดความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ จริงๆแล้วคนที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครหรือเคยเชื่อว่าเหตุการณ์ดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้นจะเน้นย้ำเรื่องนี้ การโต้แย้งของเธอมุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "ความรุนแรงทางเพศ" แทนที่จะปฏิเสธข้อความที่เจาะจง โดยทั่วไปการโต้แย้งและการป้องกันของเขาคลุมเครือและไม่ชัดเจน ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เพราะฉันเห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่คิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจมีเหตุผลอันชอบธรรมที่ Cavanaugh ต้องระมัดระวังและทำผิดพลาดในแง่ของความคลุมเครือ / การหลีกเลี่ยง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการโต้แย้งของเขาไม่ดีหรือตรงไปตรงมาและไม่น่าเชื่อ วิดีโอแสดงอยู่ที่นี่ (มีการวิเคราะห์โดยละเอียดอยู่ด้านล่างวิดีโอ): สำเนาการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างนำมาจากสำเนาการสัมภาษณ์นี้ 2:05 วิดีโอ: KAVANAUG: บางทีฉันอาจจะพบเขาเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเขาไม่ใช่เพื่อนเขาไม่ใช่คนรู้จักฉัน - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้เลย เขาเคยไปงานปาร์ตี้ไหม? KAVANAUG: ฉันจะไม่ทำ บนพื้นผิวนี่ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดี เธอจำเขาไม่ได้เธอจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเขา แต่คำว่า "ฉันจะไม่" ของเขาคือคำพูดเดียวที่ปฏิเสธการอยู่ร่วมกับดร. ฟอร์ดในทุกฝ่ายในระหว่างการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ถ้าคาวานเนาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และไม่เคยจำได้ว่าอยู่กับเขาในงานปาร์ตี้ฉันขอแนะนำให้เขาได้ยินมากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ที่ยาวนานเช่นนี้ 3:05 วิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงปัจจุบันยังไม่มีใครสามารถยืนยันเรื่องราวที่เขาเล่าได้ อย่างที่คุณบอกไม่มีอะไรระหว่างคุณที่เขาอาจเข้าใจการแลกเปลี่ยนของคุณผิด? ไม่มีอะไรทางกายคุณไม่เคยพบเขาคุณไม่เคยจูบเขาคุณไม่เคยสัมผัสเขาคุณจำอะไรได้ไหม? KAVANAUG: ถูกต้อง ฉัน - ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยถูกล่วงละเมิดทางเพศในโรงเรียนมัธยมหรือในทางอื่น ๆ นี่เป็นโอกาสที่ดีสำหรับ Cavanaugh ที่จะเน้นย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และพูดซ้ำว่าเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเขาเลย คำตอบของเขาฟังดูผิวเผิน แต่ลองมาดูใกล้ ๆ ประการแรกเป็นที่น่าสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้คิดว่าเป็น Fox News อาจมีจุดประสงค์) *: ถามคำถามที่ซับซ้อนซึ่งง่ายต่อการหลีกเลี่ยงโดยการตอบคลุมเครือหรือตอบอย่างใดอย่างหนึ่ง คำถาม ที่นี่ดูเหมือนว่าเขาต้องการพิสูจน์ว่าเขาก) พบเธอข) จูบเธอและค) จำไม่ได้ว่าสัมผัสเธอ Cavanaugh ตอบว่า "ถูกต้อง" แต่เขาตอบว่าอะไรกันแน่? การสอบสวนของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืนซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ McCallum ถาม เขาพูดซ้ำหลายครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: "ฉันไม่เคยถูกล่วงละเมิดทางเพศในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น" แต่ McCallum ไม่ได้พูดถึงเรื่องการข่มขืนเขาถามว่าเขาจำการพบปะจูบและสัมผัสกับดร. ฟอร์ดได้หรือไม่ อีกครั้งถ้าคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนหรือแน่ใจว่าคุณไม่เคยพบใครแบบนั้นฉันขอแนะนำให้คุณเข้มแข็งมากที่จะแยกแยะความเป็นไปได้ของการโต้ตอบดังกล่าว “ ฉันจำไม่ได้ว่าเคยพบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ไม่เคยคุยกับเธอที่ไหนไม่เคยพูดคุยกับเธอในเชิงพรรณนาหรือด้วยวิธีใด ๆ ” เขากล่าว “ ฉันคิดว่ามันสำคัญที่สิ่งที่เขาพูดมันดูคลุมเครือเพราะการขาดความทรงจำเกี่ยวกับเขา นอกจากนี้คำพูดซ้ำซากของ Cavanaugh ในรูปแบบบางส่วนในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ("ฉันไม่เคยทำร้ายทางเพศใครในโรงเรียนมัธยม") ไม่ได้หมายความว่าจะปฏิเสธสิ่งใด ประการแรกคำจำกัดความของ "ความรุนแรงทางเพศ" ถือเป็นเรื่องส่วนตัว ดร. ฟอร์ดอธิบายว่าแม้ว่ากรณีนี้จะเกิดขึ้น แต่คาวานอห์อาจไม่พิจารณาว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปนี่เป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาต้องการให้คำสั่งมีบทบาทในการปฏิเสธและข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ล้มเหลวเพราะไม่ชัดเจน มาดูคำตอบแรกของเขาสำหรับบทสัมภาษณ์นี้ McCallum เริ่มต้นด้วยการพูดคุยในรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่ดร. ฟอร์ดพูดและในที่สุดก็ถามคำถามแรกของเขา: วิดีโอ 1:40: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างแรงกล้าว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร? KAVANAUG: ไม่หรอก ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลยแม้แต่ในโรงเรียนมัธยม ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงด้วยความเคารพและให้เกียรติมาโดยตลอด ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดมาตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนและฉันก็ปฏิบัติต่อพวกเขาด้วยความเคารพและให้เกียรติเสมอ เธอไม่เคยกระทำชำเราใครเลยและนั่นไม่ใช่คำถาม นั่นจะเป็นจุดที่ดีที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว 'ความรุนแรงทางเพศ' มีความหมายเชิงอัตวิสัยและเราต้องการให้ชัดเจน ถ้า Cavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและฉันแน่ใจว่าเขาไม่ได้มีความสัมพันธ์ทางกายกับเขาฉันคิดว่าเขาจะเริ่มพูดอะไรที่มีพลังมากกว่านี้ อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เมื่อเขาถามอย่างนั้นเขาก็บอกว่าไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณเป็นอย่างไร บางทีคุณอาจทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจเป็นสัญญาณของความสับสนหรืออาจเป็นคนอื่น เขาบอกว่าไม่ KAVANAUG: ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลย ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่ฉันอธิบาย ในฤดูร้อนปี 1982 ฉันไม่พบที่ไหนเลย คนอื่น ๆ ที่บอกว่าอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดแบบนั้น เพื่อนของเขาที่บอกว่าเขาเคยอยู่ที่นั่นบอกว่าเขาไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเขาอยู่ปาร์ตี้กับฉันมาตลอดชีวิต ดร. ฟอร์ดคาวานเนาตอบด้วยการปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือแทนที่จะตอบว่าเขาเข้าใจผิดเพราะเขาจำเขาไม่ได้หรืออะไรทำนองนั้น ส่วนที่เหลือของการสัมภาษณ์ของเขายังหลีกเลี่ยงความเฉพาะเจาะจงของข้อความนี้หรือว่าเขาจำดร. ฟอร์ดได้ดีเพียงใด เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครและทัศนคติทั่วไป แต่ใช้เวลาน้อยที่สุดในการเจาะจง Mark Judge เพื่อนของ Mark Judge ได้ทำการโต้แย้งที่อ่อนแอมากเช่นกัน เขาเป็นคนติดเหล้าตั้งแต่อายุยังน้อย เขาบอกว่าเขาไม่ต้องการให้ Cavanaugh เป็นพยานในนามของเขา นี่คือบางส่วนของคำกล่าวของผู้พิพากษา: "มันเป็นแค่ถั่ว ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำแบบนั้น ผู้พิพากษาบอกกับ The Weekly Standard “ Brett Cavanaugh และฉันเป็นเพื่อนสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้คุยกันโดยตรงมาหลายปีแล้ว ฉันจำไม่ได้ว่าดร. ฟอร์ดพูดอะไรในคำให้การต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาในวันนี้ ฉันไม่เคยเห็น Brett ตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย “ นี่เป็นจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley โปรดทราบว่าสิ่งเหล่านี้อาจฟังดูผิวเผิน แต่ทั้งสองมีความคลุมเครือ ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Cavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาพูดอย่างคลุมเครือว่าจะไม่เห็นเบร็ตต์ "ด้วยวิธีนี้" หรือ "ด้วยวิธีนี้" แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นคือหลีกเลี่ยงการพบกันและพูดถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการโต้แย้งที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่านี่เป็นไปตามคำปฏิเสธที่น่าสงสัยที่ Cavanaugh จำได้มากกว่าสิ่งที่ดร. ฟอร์ดพูดถึง ฉันคิดว่ามันเป็นไปตามคำบอกเล่าสั้น ๆ ที่เขารู้มากกว่าที่ผู้พิพากษาพูด หมายเหตุ: การหลีกเลี่ยงไม่ได้หมายความว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายอย่างหนึ่งที่ชายคนหนึ่งอาจจงใจหลีกเลี่ยงและอาจมีความคลุมเครือก็คือเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในวัยมัธยมปลายที่เขาจำไม่ได้เนื่องจากการดื่มแอลกอฮอล์ แต่การหลีกเลี่ยงที่ชัดเจนของพวกเขากระตุ้นให้มีการศึกษาข้อความทั้งหมดอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น ถ้าคุณชอบคุณจะชอบซีรี่ส์พอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ลายลักษณ์อักษร / ปากเปล่า * เมื่อพูดถึงความลำเอียงของ Fox News ฉันพบว่าช่วงเวลาหลังการสัมภาษณ์ค่อนข้างน่าขบขัน ดูเหมือนว่า McCallum ต้องการให้ Cavanaugh รู้ว่านี่เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องสำหรับผู้หญิงเนื่องจากจุดยืนในการทำแท้ง ความโกรธที่ไม่ตอบคำถามของเขาสะท้อนให้เห็นในวิดีโอ Cavanaugh ไม่ได้รับสิ่งที่เขาต้องการเพราะเขาเชื่อว่าคดีนี้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือเพราะเขาคิดว่ามันจะเป็นวิธีที่ไม่ดีที่จะพูดหรือเพราะเขารู้ว่าเขาไม่มีผลประโยชน์ทางการเมือง 18:10 วิดีโอ MACCALLUM: คุณมีความคิดบ้างไหมว่ากระบวนการปัจจุบันและสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้มาจากไหน? มันเกี่ยวกับ Rowe และ Wade หรือไม่? แล้วคนที่ออกมาจากค้างคาวในตอนแรกและบอกว่าพวกเขาไม่เคยต้องการให้คุณอยู่ในศาลฎีกา? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUG: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่ได้ยิน MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น - มันมาจากไหน? KAVANAUG: ฉันแค่อยากให้มีการรับฟังกระบวนการที่ยุติธรรมเพื่อปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉัน - ฉันกำลังพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดถึงที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUG: ฉันแค่ต้องการโอกาสและกระบวนการที่ซื่อสัตย์ที่สามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: อืม ...
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
อีเมลจากผู้อ่าน: โป๊กเกอร์ที่เขาโปรดปรานและต้องการมากที่สุด
By admin | | 0 Comments |

โพสต์เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2018 โดย Zachary Elwood - คลิกที่นี่เพื่อดูข้อมูลเกี่ยวกับการรับโป๊กเกอร์ฟรี ด้านล่างนี้เป็นอีเมลจากผู้อ่านที่เขียนเกี่ยวกับเนื้อหาที่ฉันเขียนโดย Jeremy J. of California ฉันต้องการแบ่งปันเพราะฉันเห็นด้วยกับเขา ฉันคิดว่ามันสำคัญมากที่จะต้องพูดคุยกันด้วยปากเปล่าเพราะผู้เล่นที่ไม่รู้จักมีบทสนทนาในมือมากมายและการเดิมพันนั้นต่ำกว่าค่าเฉลี่ยและพร้อมอยู่ตรงกลาง ฉันเห็นด้วยกับเขาว่าสิ่งนี้แข็งแกร่งเมื่อรวมเข้าด้วยกัน นี่คือหนังสือที่ฉันภาคภูมิใจที่สุด Vertal Poker Tells ฉันคิดว่ามันมีข้อมูลเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ที่ไม่เหมือนใครและน่าเชื่อถือที่สุด ฉันได้เรียนรู้มากมายระหว่างทำงานเรียนและเขียนงานเต็มเวลา 8 เดือน ด้านล่างนี้เป็นคำแถลงเกี่ยวกับแนวคิดของข้อความที่อ่อนแอเช่นคำพูดที่แสดงความอ่อนแอของมือของผู้พูด ตัวอย่างเช่น "ฉันกำลังทำเพลงบลูส์" หรือ "ฉันไม่มีบ้านทั้งหลัง" สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างชัดเจนและอยู่ในระดับพื้นผิว (ดังในสองตัวอย่างก่อนหน้านี้) แต่อาจเป็นทางอ้อม / ละเอียดอ่อน (ซึ่งฉันมีรายละเอียดในหนังสือของฉัน) อย่างไรก็ตามในอีเมลด้านล่างนี้ผู้อ่านจะพูดถึงการลบผู้เล่นออกจากมือที่แข็งแกร่ง (เช่น "ฉันไม่มีสี่เหลี่ยม") แต่การเคลือบแทบจะไม่สามารถทำได้เลย อีเมล: ฉันเล่นเกมในบ้านสัปดาห์ละครั้งหรือสองครั้ง อย่างไรก็ตามสำหรับมือสมัครเล่นสแต็กจะอยู่ระหว่าง 1k ถึง 10k ฉันเป็นส่วนใหญ่ของซีรีส์วิดีโอของคุณ รีวิวดี แต่อาจแพงไปหน่อยสำหรับผู้ที่เคยอ่านหนังสือของคุณ ยังไงก็ชอบนะ ฉันอยากจะบอกข้อมูลที่เป็นประโยชน์ที่สุดจากงานทั้งหมดของคุณ Bluffers จะหลีกเลี่ยงการใช้คำพูดที่อ่อนแอ ผู้เล่นที่มีมือที่แข็งแกร่งมากจะพร้อมที่จะทำงบที่อ่อนแอ เคล็ดลับนี้มีประโยชน์มากสำหรับฉันในเกมของฉัน ฉันจะใช้มันอย่างไร: มีคนเดิมพันครั้งใหญ่ในแม่น้ำ ฉันถามพวกเขาว่าพวกเขามีมือที่ใหญ่ที่สุดหรือไม่ บ่อยครั้ง“ ฉันคิดว่าคุณตีเหลี่ยมแล้ว อย่างน้อยช่วยบอกหน่อยได้ไหม คุณมี quartet อื่นหรือไม่? ฉันคิดว่าคุณเป็นบลูส์หรือสี่เท่า “ จากนั้นฉันจะวัดการตอบสนอง พวกเขาพิจารณาความสะดวกสบาย / ความกังวลอื่น ๆ นอกเหนือจากว่าพวกเขาเต็มใจที่จะตัดมือที่ไม่น่าเป็นไปได้ จากนั้นฉันตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับบอลลูนในมือ นี่คือเหตุผลที่ช่วยฉัน: 1) โดยปกติสถานการณ์เหล่านี้จะใหญ่ ฉันแทงหม้อใหญ่ ถ้าฉันทำให้ถูกต้องมันจะเป็นการสวิงที่ยิ่งใหญ่สำหรับฉัน 2) ช่วยให้ได้รับข้อมูลที่สามารถใช้ได้โดยตรงในเวลานั้นไม่ใช่ตามถนนสายถัดไป 3) ฉันสามารถรับข้อมูลที่ใช้งานได้โดยใช้เคล็ดลับนี้ คู่แข่ง. . โดยปกติฉันไม่ใช่คนที่พูดในสถานการณ์เช่นนี้ แต่จะทำให้ฉันต้องทำอะไรที่เฉพาะเจาะจง ฉันไม่จำเป็นต้องให้ความสนใจมากก่อนช่วงเวลานั้น 4) สิ่งนี้ทำให้ฉันมีบางอย่างที่จะถามดังนั้นฉันจึงสามารถวัดได้ไม่เพียงแค่ระดับความสะดวกสบายของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเต็มใจที่จะละมือจากทรัพย์สินที่มีอยู่ 5) ฉันพบว่ามันน่าเชื่อถือมากกับเพื่อนของฉัน สำหรับฉันฉันคิดว่างานของคุณจำเป็นที่สุดในการตัดสินใจเดิมพันครั้งใหญ่เหล่านี้ เราทุกคนเล่นด้วยกันมาหลายปีแล้วและบ่อยครั้งที่จะสังเกตเห็นสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ได้ยากขึ้นเช่นถ้าผู้ชายมองมาที่ฉันก่อนที่ฉันจะเล่นล้มเหลวเพราะฉันลุกขึ้นมาดื่มพูดคุยและดื่ม แต่ถ้าฉันได้รับความชัดเจนสักเล็กน้อยจากพฤติกรรมของเขาในแม่น้ำและเขาไม่ได้พูดป้านหรือฉันมั่นใจอีกนิดว่ามันน่าจะเกิดขึ้นมันจะสร้างความแตกต่างอย่างมากในการคว้าแชมป์ของฉัน . เมื่อคืนต้องใช้วิธีนี้แทงแม่น้ำใหญ่ของเพื่อน เมื่อฉันได้รับสายที่ยากมากฉันมั่นใจว่าฉันตัดสินใจถูกต้องและเขาก็พูดเพลงบลูส์และเขาก็เป็นเช่นนั้นจริงๆ มันทำให้ฉัน 3-4k ฉันอาจจะไปที่นั่นโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากคุณ แต่ไม่เสมอไปฉันมั่นใจมากขึ้นและรู้ว่าต้องค้นหาอะไร ฉันชอบอีเมลนี้เพราะเขาได้รับแนวคิดที่ดีในการใช้เทมเพลตเหล่านี้ให้เกิดประโยชน์สูงสุด อันดับแรกคุณไม่ต้องการเข้าใจว่าคู่แข่งมีวิธีตีความ / วิเคราะห์ข้อความของตนดังนั้นคุณควรใช้วิธีการตั้งคำถามให้น้อยลง แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งที่ตกอยู่กับผู้เล่นที่ดี / มีประสบการณ์ แต่ประโยชน์ส่วนใหญ่ของโป๊กเกอร์มาจากผู้เล่นที่ค่อนข้างสมัครเล่นและมีความมั่นใจมากเกินไปและยิ่งคุณได้รับจากผู้เล่นเหล่านี้มากเท่าไหร่คุณก็จะทำได้ดีขึ้นเท่านั้น คุณอาจแปลกใจ; คุณจะเห็นข้อมูลประเภทนี้เพียงพอแม้ในเกมที่มีการเดิมพันสูง ที่เกี่ยวข้อง
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777