india cricket team
IND vs ENG | Have played around the world but winning the Chennai Test incomparable, insists Jofra Archer 
By admin | | 0 Comments |


England's Jofra Archer tasted success in his very first Asia Test in India, which is rare, and the pacer has admitted that nothing compares to this win having played all around the world. He also termed the fifth day Chennai surface the worst he has seen, though he expected more fight from India.Winning in India remains the biggest challenge for Test teams in world cricket. No other team even comes close to India's crazy home record. They last lost a Test series in 2012/13 while, overall, they have only lost two Test series since the start of the century. In the last decade, Team India lost only three Tests at home. So, all these stats plus the high of winning Test series Down Under with a depleted side made Virat Kohli's men the topdogs to win the first Test against England. Unlike the Australia series, however, India didn't even show any fight let alone being in game to win. England were clinical enough throughout the game and never gave India a sniff for a fightback. Jofra Archer, who was crucial in England's first innings bowling efforts, taking two wickets in his opening spell, expressed his pleasure at winning the Chennai Test, a feeling and feat which he finds 'incomparable'. "I’ve played in tournaments around the world, and had success, but winning a Test is one of those indescribable feelings, especially against a really good team. Nothing compares," Archer wrote in his column for the Daily Mail, reported HT.There was a lot of hype around the Chepauk wicket. It was heavily criticized in 2016 when it hosted India and England for being excessively flat. But this time the newly appointed curator had promised that there will be sporting wicket with English looks that will support pace bowlers on first day, followed by two batting days and then the last two days in favor of spinners. On the contrary the first two days of the Test was akin to a graveyard for bowlers. There wasn't much carry on the wicket which was slow and turned tricky and unfavorable by the time India's first innings commenced on day three. Commenting on the surface, Archer stated that it was the 'worst surface' that he had seen. He also added that he didn't expect India to surrender so quickly on final day of the Test series opener. “On the fifth day, it was probably the worst surface I’ve seen — its orange colour, bits missing, rough patches for the bowlers to aim at. When we walked out in search of nine wickets on the fifth day, I was very hopeful we would complete the job — although these India players have big reputations and are at home, so should be able to cope with conditions better than anyone. So, I didn’t expect us to skittle them. Equally, I didn’t expect it to finish not long after afternoon drinks."India will take on England in second Test in Chennai again from Saturday onwards before the Caravan moves to Ahmedabad for the last two Tests of the series. At the moment, England have a lead of 1-0.  Follow us on Facebook hereStay connected with us on Twitter hereLike and share our Instagram page here .
คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต โปรโมชั่น คาสิโน คาสิโน 168 คาสิโน168 คาสิโน ออนไลน์ 888
IND vs ENG | 2nd Test in Chennai – Statistical Preview
By admin | | 0 Comments |


After a humdinger of a first Test saw the visitors, unexpectedly, come out on top, India and England will clash once again in Chennai from Saturday in the second Test of the four-match series. England will need to win to boost their WTC hopes, while a loss would knock India out of WTC contention.Form GuideRarely do teams win three away matches on the trot in Test cricket, but this English side, earlier this week, doubled this figure. Yep, with the victory in the first Test against India in Chennai, Joe Root’s men stretched their away winning streak to SIX(!!!). Dating back to 2018, England have also now won six consecutive matches in the sub-continent and in the first Test, they played like a team that have well and truly mastered the art of playing in Asian conditions. They batted long - excruciatingly long, you could say - got their tactics, team selection spot on and showcased immense patience with the ball to dominate India across five full days. Perhaps for the first time in 16 years, India might just be entering a home Test not as favourites. India - L W DIndia entered the first Test in Chennai with their confidence at its absolute zenith, but, as it turned out, they were found guilty of still being in the Brisbane hangover. A toothless performance with the ball was succeeded by an abomination of a first-innings effort with the bat and the two things combined to hand them their second defeat at home in seven years. Virat Kohli and the boys certainly have the quality to bounce back, but whether they will be physically and mentally up for the challenge remains to be seen.Key batsmenEngland - Joe RootIndia - Virat KohliVirat Kohli entering an already-formidable batting line-up was supposed to spell trouble for England, but an extremely nervous outing in the first inning - where he needed to cash in - meant that he barely hurt the Three Lions. After going century-less in the entirety of 2020, Kohli needed to go big in response to England’s 578 to keep India in the game but, unfortunately, he wasn’t able to do so. Both India and Kohli would, however, take heart from the right-hander’s showing in the second innings, where he looked in ominous touch for 103 balls before being castled by a Ben Stokes delivery that kept tantalizingly low. England - Jack LeachIn the span of two days, Jack Leach went from being a meme to a match-winner. At one stage in the first innings, when Pant was wreaking havoc, Leach threatened to finish with abominable figures but as soon as the southpaw departed, the left-armer turned into a completely different beast - not just in the first innings, but for the rest of the game. It was his 4/76 - notably the wicket of Pujara - which punctured the Indian batting line-up and the Somerset man is now making a habit of murdering teams on the final day. He now averages a remarkable 17.52 in the fourth innings, so, should the Chennai wicket in the second Test offer any turn, you bet this nerdy left-armer would be licking his lips to yet again run through the Indian batting. There were not many Indian players who, after the first Test, earned the right to walk with their head high, but Ravichandran Ashwin certainly was one. The first Test was as much Ashwin vs England as it was India vs England. Through some immeasurable graft - he bowled the most number of overs he ever has in a Test - and relentlessly consistent mastery, Ashwin kept India in the game single-handedly. He was duly rewarded for his efforts with a six-wicket haul, but so poor was the performance from his teammates that his toil ended up being rendered useless. Even if he’s only 70% fit, trust Ashwin to spin a web around the English batsmen come Saturday.Predicted XIEngland: Rory Burns, Dom Sibley, Dan Lawrence, Joe Root (c) Ben Stokes, Ollie Pope, Ben Foakes (wk) Dom Bess, Jofra Archer, Jack Leach, Stuart Broad.India:Rohit Sharma, Shubman Gill, Cheteshwar Pujara, Virat Kohli (c) Ajinkya Rahane, Rishabh Pant (wk),  Axar Patel, Ravichandran Ashwin, Jasprit Bumrah, Ishant Sharma, Kuldeep YadavVenue: M.A. Chidambaram Stadium, ChennaiWhen to Watch: Feb 13, 9.30 AM ISTWhere to Watch: Star Sports Network and Hotstar (in India)Follow us on Facebook hereStay connected with us on Twitter hereLike and share our Instagram page here .
คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต โปรโมชั่น คาสิโน คาสิโน 168 คาสิโน168 คาสิโน ออนไลน์ 888
การนัดหยุดงานของอินเดียเป็นภัยพิบัติโดยรวม – แต่มีเหตุผลที่ทำให้ราฮานอยู่ภายใต้ปั๊ม
By admin | | 0 Comments |


จอร์จเบลีย์นำออสเตรเลียเข้าสู่ฟุตบอลโลกปี 2015 ยิงได้ 55 ประตูและได้เป็นกัปตันทีม จากนั้นเขาก็ถูกตัดสิทธิ์จากเกมนัดที่สองเนื่องจากไม่สามารถรักษาสถานที่ในการแข่งขันได้ ห่างไกลจากการเป็น Rahan Bailey แต่ไม่ใช่เรื่องแปลกใจใช่หรือไม่? ในความเป็นจริงกีฬาเป็นเรื่องน่าประหลาดใจ อย่างน้อยการทดสอบคริกเก็ตคือ เมื่อแฟน ๆ บนโซเชียลมีเดียหันมาใช้ผู้ดูแลเรซิ่นอย่างไม่เหมาะสมในการแข่งขัน Ramesh Kumar ครั้งที่ 5 ที่เจนไนพวกเขาไม่คาดหวังผลจนกว่าจะจบทั้งสองเซสชัน เมื่ออังกฤษตัดสินใจออกเรือเป็นวันที่สามการล่มสลายของอินเดียเป็นเรื่องที่คาดไม่ถึงจนพวกเขากลัวชัยชนะที่ต่อสู้อย่างหนักทำให้พวกเขาพยายามอีก 190 ครั้ง ปรากฎว่าอังกฤษประเมินคู่แข่งสูงเกินไป ค้างคาวอินเดียสามตัวแรกเท่านั้นที่ทำคะแนนได้มากกว่า 35 คะแนนและครึ่งหนึ่งของปีกเข้าโจมตีพื้นที่ราวกับว่าพวกเขาไม่ได้ใส่ใจ จากหกฝ่ายที่เล่นในอนุทวีปในเวลาเดียวกันการโจมตีครั้งแรกของอินเดียเป็นจุดอ่อนที่สุดซึ่งแสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นของบอลลูนต่อการกดไฮดรอลิก ในระยะสั้นความพยายามของอินเดียในวันที่ 3 นำไปสู่การทะเลาะวิวาทโดยรวมซึ่งส่งผลให้แพ้การทดสอบครั้งที่สองในรอบแปดปีและเกิดขึ้นที่บ้าน แต่ไม่ว่าความล้มเหลวโดยรวมจะเป็นอย่างไรกีฬาประเภททีมไม่ใช่กีฬาประเภททีมจนกว่าผู้แพ้จะออกไปหาผู้แพ้ นี่คือกฎที่ไม่ได้พูด Ajinya Rahane เป็นผู้ที่ล้มเหลวในการเอาชนะอินเดียในเจนไน ราฮานทำแต้มรวม 1 ครั้งระหว่างสองโอกาส - ค้างคาวอีกตัวที่ชาห์บาซนาดิมวิ่งไปนิดเดียว - และออกมาในชุดประจำหมู่บ้านสองครั้งตามที่เขาจินตนาการไว้ ในเทิร์นแรกเขาพุ่งตรงไปที่ฝาปิดสั้น ๆ และในครั้งที่สองเขาตีแอนเดอร์สันบนเตียงด้วยไม้เพื่อให้เขาผ่านประตูไปได้ เก้าทีมกินเวลาจนจบเกมและมันแย่มากเมื่อ 10 วันที่แล้วแฟน ๆ ที่ต้องการแต่งตั้งเขาเป็นกัปตันการแข่งขันในตอนกลางวันต้องการให้เขาออกไปเพียงฝ่ายเดียว จริงอยู่ที่ "ดร็อปราฮัน" มองว่าเค้กเป็นข้อเสนอที่ทำให้หัวเข่ามีปฏิกิริยาตอบโต้และน่าประหลาดใจที่สุดในสัปดาห์นี้ แต่เมื่อเล่น Devil's Advocate มีเหตุผลที่ยุติธรรมอยู่เบื้องหลังแฟน ๆ ที่พยายามตำหนิ Rakhane สำหรับการแสดงที่น่าเกลียดโดยทั่วไป มีผู้เล่นคริกเก็ตสองสามคนในบ้านที่ดูเหมือนแบรดแมนและคริสมาร์ติน แต่ราฮันทำได้ดีกว่าพวกเขา จากที่บ้านโดยเฉลี่ยแล้วจะมากกว่าที่เขาทำในอินเดีย 7 เท่า ผู้แสดงความคิดเห็นแทบจะไม่สามารถชี้ให้เห็นได้ว่าราฮานเป็น "หนึ่งในนักตีลูกที่หายากที่สุดในทวีปเอเชียโดยเฉลี่ยแล้วเมื่อเทียบกับที่บ้าน" มันควรจะเป็นความภาคภูมิใจสำหรับคนที่มีทักษะทางเทคนิคทุกคน แต่ในตัวอย่างของ Rahane การออกจากบ้านของเขามีสถิติเพราะเขาเป็นกองหน้าที่ดีที่สุดในบ้าน จากการเป็นผู้นำ 1 แต้มในเจนไนค่าเฉลี่ยของราฮานในอินเดียลดลงเหลือ 37.35 ซึ่งถือว่าแย่ที่สุดในบรรดานักตีลูกอินเดียคนอื่น ๆ ในอันดับและไฟล์ Ravichandran Ashwin (28.60) เป็น "ค้างคาว" เพียงตัวเดียวที่มีค่าเฉลี่ยต่ำในบ้าน ดังนั้นคุณสามารถเข้าใจได้ว่าทำไมแฟน ๆ ถึงโกรธเคืองและทำให้เขากลายเป็นแพะบาปเมื่อตอไม้ของเขาเตะรถเข็น 30 นาทีก่อนรับประทานอาหารกลางวันในวันสุดท้าย แต่การไล่ออกมีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องของเขาเพียงเล็กน้อยและขึ้นอยู่กับสองตำแหน่งใน เจนไนการเลิกจ้างเป็นจุดเริ่มต้นของการประท้วงที่เกิดขึ้นในหมู่แฟน ๆ เป็นเวลา 8 ปีนับตั้งแต่เปิดตัว Rahane’s Test เขามีความสามารถมาโดยตลอด แต่ไม่เคยมีความสม่ำเสมอมีเพียงสองครั้งใน 6 ฤดูกาลเหย้าที่ผ่านมาเท่านั้นที่เขาจบปีปฏิทินโดยมีค่าเฉลี่ย 45 ทิศเหนือ โดยปกติแล้วเขาให้เหตุผลว่าเขาเลือกโดยการได้รับคะแนนมากมายนอกอนุทวีป อย่างไม่น่าเชื่อในปี 2015 และ 2016 ขู่ว่าจะหยุดเขา แต่เขากลับสู่เส้นทางที่ไม่สนุกในปี 2017 โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 25.00 น. ในความเป็นจริงเมื่อวันที่ 31.17 เขาตีหนึ่งตันโดยเฉลี่ยจากการทดสอบ 20 ครั้งล่าสุดที่บ้าน ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขที่ไม่ถูกต้องตามมาตรฐานของใครบางคน แต่หมายเลข 5 สำหรับชาวอินเดียหรือไม่ ที่บ้าน ผู้เล่นที่มีตัวเลขที่“ ยอมรับไม่ได้” มักจะล้มลง แต่ความแตกต่างกับ Rahane คือเขามักจะแนะนำการวิ่งที่หนักหน่วงและเด็ดขาดอย่างน้อยบางครั้ง ในการทดสอบในบ้านครั้งที่ 5 ในอาชีพของเขาเขายิงได้สองร้อยประตูในแอฟริกาใต้ในเดลีและเห็นอีกเพียง 50 คะแนนในการแข่งขัน หลังจากการทดสอบสองครั้งเขายิงได้ 77 ประตูอันล้ำค่ากับนิวซีแลนด์ในช่วงเช้าที่ยากลำบากในเอเดน 46/3; และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตีซีรีส์กับ Pujara ในปี 2017 โดยกำหนดซีรีส์กับออสเตรเลียใน Bengalura และสามารถเรียกได้ว่าเป็นการทดสอบที่สำคัญที่สุดสำหรับอินเดียในทศวรรษที่ผ่านมา นี่คือสิ่งที่น่าพิศวงที่พิสูจน์ว่าเขาจะโดนและความจริงที่ว่าเขาเป็นผู้เล่นสปินที่“ ไม่ดี” ก็เป็นอีกตำนานหนึ่ง เขาเฉลี่ย 44 ต่อวินาทีและตัวหมุนและ 39.7 เมื่อเทียบกับแขนซ้าย เขามีนักกีฬาระดับเฟิร์สคลาสมากกว่า 20 คนในอินเดียและเป็นหนึ่งในกองหน้าดาวรุ่งที่ดีที่สุดในการแข่งขันโบว์ลิ่งก่อนที่จะเปิดตัวในการแข่งขัน แล้วเกิดอะไรขึ้นในอาชีพการทดสอบของเขา? ทำไมเขาไม่เคยเอาเปรียบชาติได้ซ้ำ ไม่มีใครรู้ว่านี่เป็นบล็อกทางจิตวิทยาล้วนๆหรือว่ามีการปรับเปลี่ยนทางเทคนิคใด ๆ ที่ป้องกันไม่ให้ได้รับคะแนนฟรีในเส้นทางย่อยที่ช้าลง แต่ราฮานกำลังดิ้นรนอย่างเห็นได้ชัดในการทำประตูในบ้าน ในแง่ของการต่อสู้เพื่อให้ได้คะแนน "ใหญ่" Rishabh Pant มีคะแนน 90+ เช่น Rahane (4) ในอินเดียในการทดสอบเพียง 3 ครั้ง (3) เขาไม่เพียง แต่ดิ้นรนที่จะมีความมั่นคงเท่านั้น แต่ยังไม่สามารถวางใจได้ในชีวิตสมรสที่ดี น่าแปลกที่ในแปดปีที่ผ่านมาราฮานห์ทำสถิติในอินเดียไปแล้วห้าสิบ 11 ครั้ง เขาทำคะแนนได้เพียงสามครั้งจากสิบเอ็ด - สามแต้ม - หนึ่งแต้ม 130 หรือสูงกว่า - และมากกว่าแปดเท่า 60 บางคนโต้แย้งว่าสิ่งนี้มักเกิดจาก Top 4 ที่แข็งแกร่งอย่างน่าขัน การตีเขาเป็นเรื่องจริง แต่ราวินทราเจดจามีคะแนนพิเศษในอินเดียมากกว่าราฮันเพียงหนึ่งในห้าสิบคะแนนซึ่งมีโอกาสสูงกว่ามากในโอกาสมากมายซึ่งมักจะกดสองตำแหน่งด้านล่างเพื่อหักล้างทฤษฎีนี้ บ้านที่น่าขยะแขยงของ Rahane กลับมาแล้ว© @ ESPN Cricinfo แผนภูมินี้แสดงให้เห็นว่า Rahane ยากจนในอินเดียในหลาย ๆ ด้าน นักตีลูกจากต่างชาติหลายคนรวมถึงค้างคาวอินเดียและดาร์เรนบราโวซึ่งวิ่งแข่งอย่างน้อย 500 ครั้งในอินเดียตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2553 มีค่าเฉลี่ยที่สูงกว่าราฮันมาก Wriddhiman Saha, Gautam Gambir และ Ravichandran Ashwin เป็นชาวอินเดียที่มีค่าเฉลี่ย 37.35 น้อยกว่า Rahane ที่บ้านนับตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ผ่านมาและอีกสองคนไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ เพื่อความเป็นธรรมกับราฮานเขาปรับปรุงตัวเลขของเขาในฤดูกาลเหย้าที่ผ่านมา ในปี 2019 แม้ว่าฝ่ายแอฟริกาใต้และบังกลาเทศจะอ่อนแอ แต่เขาก็ทำคะแนนได้ 353 ใน 6 โอกาสและผ่านห้าสิบสี่ แต่ถึงอย่างนั้นมันก็ไม่ได้ใหญ่เท่าค้างคาวอันดับ 5 ของอินเดียที่คาดไว้ เขาข้ามสามร่างเพียงครั้งเดียวและหยุดที่ 115 เขาถูกไล่ออกสองครั้งในช่วงทศวรรษที่ห้าสิบและหนึ่งครั้งในยุค 80; นี่เป็นรายได้ที่ดี แต่จะได้ผลก็ต่อเมื่อมีกองหน้าอีกคนที่ทำประตูได้มากกว่าร้อยประตูในแบนวิคเก็ต มองไปข้างหน้านี่จะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ Rahane ต้องเผชิญ - เธอควรก้าวไปอีกขั้นหรือไม่? ไม่ใหญ่ 80 หรือ 125 ใหญ่ 175 ใหญ่ 223 ขนาดใหญ่ เพราะเวลาอาจมาถึงเมื่อเขาถูกบังคับ. ในความเป็นจริงมันอาจจะมาแล้ว Shubman อยู่ระหว่างการเปิดตัวคู่เปิดใหม่ในรูปแบบของ Gill และ Rohit Sharma และแน่นอนว่าการเพิ่ม Pant และการเปลี่ยนประเภทการตีลูกแบบอินเดียเล็กน้อย Rahane, Kohli และ Pujara เป็นนิวเคลียสของด้านข้าง ทำไมราฮานต้องเริ่มทำคะแนนได้มาก? นี่เป็นเพราะรูปแบบที่ไม่แยแสของคนแก่อีกสองคน ระหว่างปี 2559-2561 พ่อหลายร้อยคน - และมากกว่าสองเท่า - อนุญาตให้โคห์ลีและปูจาราราฮานยังคงไม่เกิดผล - การขาดของเธอไม่มีผลต่อผลลัพธ์สุดท้าย แต่ในขณะที่ Kohli สะสมได้เพียง 1 ตันในการทดสอบ 12 นัดล่าสุดของเขาในขณะที่ Pujara ล้มเหลวในการทำคะแนนในบ้านในช่วงสามปีครึ่ง แต่ Rahane ก็ไม่ได้ยินอะไรจากผู้บังคับบัญชาของเขา วันหนึ่ง Pujara, Rohit และ Kohli จะต้องประสบกับปัญหาบางอย่างที่บ้าน แต่ต่างจาก Rahane พวกเขามีเงินกู้เพียงพอในธนาคารโดยไม่ต้องลงทุนระยะยาว พวกเขาไม่ใช่ แต่ทำไมในสถานการณ์เช่นนี้พวกเขาจึงวางตัวได้ดีกว่า Rahane นี่คือความสำเร็จของพวกเขาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ราฮานได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้นเมื่อนักตีลูกด้านบนเติบโตขึ้นและไม่สามารถนับเขาได้ แต่ก็ยากที่เขาจะได้รับการปฏิบัติแบบนั้นอย่างน้อยก็โดยแฟน ๆ ของเขาถ้าเขาเป็นเหมือนเจนไนและชิปจะไม่ยืนหยัด ดังนั้นกลุ่มจึงอยู่ในสนามของ Rahane มันยากที่จะจินตนาการว่าเขากลายเป็นจอร์จเบลีย์ แต่ก็เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจอีกครั้งติดตามเราได้ที่นี่บน Facebook ติดต่อกับเราทาง Twitter กดไลค์และแชร์หน้า Instagram ของเราที่นี่
คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต โปรโมชั่น คาสิโน คาสิโน 168 คาสิโน168 คาสิโน ออนไลน์ 888
IND vs ENG | Don’t see any reason why Washington Sundar should be replaced, asserts Deep Dasgputa  
By admin | | 0 Comments |


Indian all-rounder Washington Sundar has come under scanner after a poor first Test with the ball but former Indian cricketer Deep Dasgputa has thrown his weight behind the youngster. He, however, also added that both Axar Patel and Kuldeep Yadav are quality options for the second Test.Left-arm spinner Shahbaz Nadeem and all-rounder Washington Sundar have been criticized for their role with the ball in first Test after a lackluster performance. Not since Kevin Pietersen's epic 186 in Mumbai in 2012 has there been many instances when Indian spinners have been hammered as brutally as the Chennai Test. Barring R Ashwin, who fought back well in the second innings and ended with nine wickets in the game, the other two spinners were taken for a ride, which completely worked against India.Shahbaz Nadeem conceded 233 runs for his four wickets in the first Test and gave runs at 3.80 per over in first innings and 4.40 in the second innings respectively. On the other hand, Washington Sundar, fresh from his heroics at Gabba, was also exposed, as he went wicketless in the game and was dealt with as ease as if a part-timer that too at his own home ground. However, Washington had a great outing with the bat in the first innings as he scored a brilliant half-century and would have even got to his century had he gotten more support from the other end. Former Indian wicketkeeper Deep Dasgupta has batted for the all-rounder, stating that he doesn't see any reason to drop the 21-year-old.“Honestly with how Shahbaz bowled in the last Test match I think there will be replacement. Washington Sundar was played more as a batsman who can bowl somebody who can bat at number 7 and he did a wonderful job, especially in the first innings, the way he batted. So I don't see any reason why Washington should be replaced unless it's a strategic call,” Dasgupta said on Sports Today, reported HT.As per reports, Axar Patel and Kuldeep Yadav are likely to come in place of Washington Sundar and Shahbaz Nadeem respectively. The cricket pundit, however, feels both are quality options but reckons only one of the two might play."I do see a replacement but the question is who. I think both Kuldeep Yadav and Axar Patel are quality choices. Axar would have been your first choice even in the first Test match but unfortunately, he was injured. Axar could be a very, very good choice and so will Kuldeep but I think Axar because left-arm orthodox spinner brings in more control, that's the reason why he might be preferred and it's a straight swap, Axar coming in for Nadeem (both are left-arm spinners). I don't see both of them playing together and I guess Axar will be a choice," Dasgupta said.Follow us on Facebook hereStay connected with us on Twitter hereLike and share our Instagram page here .
คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต โปรโมชั่น คาสิโน คาสิโน 168 คาสิโน168 คาสิโน ออนไลน์ 888
Pujara surprised me by religiously adhering to ‘bat long and bat slow’ approach, reveals Pat Cummins
By admin | | 0 Comments |


Pat Cummins revealed that he expected Cheteshwar Pujara to unsettle the bowlers by scoring a bit more quickly but admitted that he was surprised by how religiously the right-hander stuck to his approach. Cummins added that, for a bowler, there are pros and cons in bowling to a defensive player.After he scored three tons and served as a literal wall in the 2018/19 Border-Gavaskar Trophy, Australia, in the initial part of the 2020/21 Border-Gavaskar Trophy, found a way to keep Cheteshwar Pujara ‘quiet’ but though the runs dried, they were not able to stop him from spending time at the crease and tiring the bowlers.Pujara batted at a snail-like pace everytime he strode out to bat, and his approach in the first innings of the Sydney Test, in particular, came under fire from fans and experts, who believed the right-hander was digging a grave by not upping the scoring rate. Yet unphased by the criticism, Pujara, remarkably, batted at an even slower pace as the series progressed, eventually finishing with a SR of 29.20, by some distance the slowest amongst all specialist batters in the series.Through the approach, Pujara sucked the energy out of the Australian seamers and none knows it better than Pat Cummins, who toiled harder than any other bowler in the series. Reflecting on the 2020/21 Border-Gavaskar Trophy, Cummins revealed that he and the other Australian bowlers expected Pujara to try and put pressure on them by taking risks, but admitted that they were outwitted by the patience of the Saurashtra man.“It's interesting. After the first two games, in some ways, I thought he might have had to adapt to try to take the game on a little bit more and put pressure back on the bowlers. But if anything, he went the other way. He went, "No, I know my game so well, I'm going to just bat and bat and scoring will take care of itself" - whether it's down the other end or later in his innings,” Cummins told ESPN Cricinfo.“Maybe we set some tighter fields than we did a couple of years ago, but I felt like a lot of the time he was there just to face out the tough spells, bat and bat and bat, and in some ways selflessly take some overs out of the bowlers and the ball, with the hope that the lower middle order can cash in even if he doesn't.”Why Pujara’s approach irked many was because they felt the No.3 batsman, by adhering to a full-on defensive approach, was letting the bowlers grow in confidence by allowing them to bowl where they want. Cummins revealed that bowling to a batsman like Pujara is a double-edged sword - you have a bigger margin for error but, at the same time, you could end up bowling a day full of overs without any rewards.“I'd say in some ways it's true. With someone who doesn't look to take the game on, you feel like you can experiment a little bit more, maybe be a little more aggressive in bowling a touch fuller, try to swing the ball, play around with your crease position, knowing that if you're slightly off you're not going to get belted for four like you might against another batsman. “But on the flip side, if the batter's good enough to get through that and they can bat and bat, well it doesn't really matter what you bowl at them, you're going to have to bowl lots of overs. It really comes down to the fact that if he doesn't bat lots of time you feel great and love bowling to him. If he does, you go, okay, well, his method is obviously working.”Pujara scored 271 runs in the series, but none were more impressive than the 56 he accumulated in the final day of the Brisbane Test, where he refused to get out despite copping blows left, right and center. Cummins, who put in a shift and a half on that final day, revealed that he and his teammates expected Pujara to err after getting hit, but admitted that the resilience and the concentration powers of Pujara took them aback.“I'm not sure you change how you bowl, but it's incredibly rare that someone gets hit on his body and wears so many bruises without trying something. You hope if you keep doing that, maybe they're going to try to put their gloves up and you're going to get a catch that way, but he really stuck to his processes. It makes it hard if you know that short ball is there either to catch the gloves or to get them trying to hook. “You feel like you're getting closer to a wicket each time they cop a bruise, and like they're going to have to change their game and start fending or take the game on a bit more. So for someone to stay with their process the whole time, it does take the sting out of that short ball a bit.”One of Pujara’s biggest strengths is his soft hands, which helps him evade nicking the ball to the slip cordon, and the 32-year-old frustrated the Aussies throughout the course of the series by making the ball drop short of the slip cordon. Cummins claimed that Pujara has ‘pillow-like’ soft-hands and insisted that nicks from his bat falling short of the slip cordon is generally down to skill and not luck.“Oh absolutely, it's like a pillow. In the first innings at the Gabba, my first ball to him was a genuine nick. The ball before, I'd nicked off Shubman Gill and it was caught by Smithy above his head, and then the next ball bounced in front of Smithy. Just soft hands, plays it incredibly late, you can see why someone like that is so hard to dislodge, because there aren't edges flying to the slip cordon. He tries to put all the odds in his favour. “I think we've played long enough to know it's more skill than luck. But it does make you change, the slips do have to come forward a couple of steps because you aren't going to get those hard hands [where the ball flies] off the bat. It can be frustrating sometimes when you've got a brand new ball and it's still not carrying.”Follow us on Facebook hereStay connected with us on Twitter hereLike and share our Instagram page here .
คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต โปรโมชั่น คาสิโน คาสิโน 168 คาสิโน168 คาสิโน ออนไลน์ 888
IND vs ENG | There were times when Virat was hard to understand as captain in first Test, feels Sanjay Manjrekar 
By admin | | 0 Comments |


Former Indian batsman Sanjay Manjrekar has stated that there were certain times in the first Test loss against England when Virat Kohli's captaincy was hard to decode. He  added that there were no issues with team selection but did concede that England were tactically superior to India. India lost a Test at their home which is as rare as a feat as you would see in cricket after they had lost only three Tests in the last decade. They received a complete mauling at the hands of the Three Lions, who didn't let the pressure evaporate and dominated extensively for first four days which culminated into a famous Test victory mid-way through the final day. India's bowling struggled greatly on a flat pitch in the first innings and then the batting was also not up to the mark after a historic Test series win Down Under.Former Indian batsman and famous cricket pundit Sanjay Manjrekar has asserted that there were times when he couldn't understand what Indian skipper Virat Kohli was doing, though he refused to admit that India had bad tactics overall. "Tactically, the small parts of the game where Washington Sundar I think bowled the wrong line to begin with. He is a great guy to bowl outside off stump and when he did that, it troubled the opposition batsmen. That's where Virat Kohli is a little hard to understand, with his overall strategy and team selection." Manjrekar said on ESPNCricinfo, reported HT.Shahbaz Nadeem, who had come in as last minute replacement in the team for Axar Patel, had a horrible outing as he was targeted by the English batsmen mercilessly throughout the Test. Manjrekar wasn't too happy with the way the field was set when the left-arm spinner was bowling. "His first few overs (Nadeem), he had two people on the drive. Maybe the bowlers weren't allowed to begin with to bowl to the field that he wanted. But more than tactics, India's ability in this match fell short and they would want to make amends in the second Test. Tactically, England were superior but I won't say that India blundered tactically," Manjrekar said.There was also quite a bit uproar when India decided to leave out Kuldeep Yadav for the first Test but Manjrekar felt the selection was fair. "I wouldn't say India had bad tactics or they blundered on tactics. Team selection I think was fair. People are talking about Kuldeep Yadav now because Shahbaz Nadeem hasn't bowled well. This was a tailor-made pitch for him," After losing the first Test, India will take on England in the second game of the four-match Test series from Saturday onwards at the same venue amid the crowd returning to the scene. Follow us on Facebook hereStay connected with us on Twitter hereLike and share our Instagram page here .
คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต โปรโมชั่น คาสิโน คาสิโน 168 คาสิโน168 คาสิโน ออนไลน์ 888
Reports | No drastic difference in pitch for 2nd Test; Kuldeep and Axar likely to play
By admin | | 0 Comments |


There will reportedly be no drastic difference in the pitch for the second Test at Chepauk and there are high chances of Axar Patel making his Test debut with Kuldeep Yadav returning to the side. After losing the first Test by a massive margin of 227 runs, India will look to bounce back.With the new stadium in Ahmedabad likely to have some assistance for pacers, at least, if one has to take the Syed Mushtaq Ali tournament into consideration, India could be in trouble if they don't win the second Test. The newly built stadium will be hosting the third Test which will be a day-night affair and also the last Test, which will be a normal red-ball game. Taking about first Test, it favored the team winning the toss greatly as there was quite a bit difference in the pitch on first two days and from third day onwards when India batted. Overall, the pitch was flat and slow, didn't have much carry and was anything but sporting as the curator had promised ahead of the series. And as per reports, there won't be drastic difference in the pitch though the curator might leave a bit of grass for better carry and bounce. But an out and out turner is highly unlikely.“What Virat must have meant was that the pitch lacked carry. It had turn and bounce — he himself got out in the first innings to one that did both — but the ball was stopping on the batsmen from Day 3, which didn’t help Indian batsmen at all,” a source in the know told TOI.Two players have come under scanner greatly after the first Test loss, Washington Sundar and Shahbaz Nadeem. Both the spinners copped heavy pasting at the hands of the Englishmen who treated the duo with disdain as the spinners were quite average. And with Axar Patel fit and likely to return, Shahbaz Nadeem is likely to be dropped with Sundar's place also also not certain. It also brings Kuldeep Yadav, who was set to play the first Test too if Axar had not got injured, into the picture.“His (Washington) primary job is to bowl off-spin where he was a bit of a letdown. If Axar comes in, he can bat at No. 7 and the management may look to try a wrist-spinner,” the source added.“While Kuldeep will bring the ball in to the right-hander, Chahar will take it away. It will be entirely Virat’s call who he thinks is the right fit,” the source added. Follow us on Facebook hereStay connected with us on Twitter hereLike and share our Instagram page here .
คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต โปรโมชั่น คาสิโน คาสิโน 168 คาสิโน168 คาสิโน ออนไลน์ 888
IND vs ENG | If India win the toss, Virat Kohli can score 250, proclaims Ashish Nehra
By admin | | 0 Comments |


Ashish Nehra, after India’s loss against England in Chennai, has proclaimed that if India wins the toss in the second Test, Virat Kohli would score a 250, just like Joe Root did in the first Test. He also insisted that Kohli takes pride in not getting out and scoring his own runs, which is special.Right from the start of the Test, after losing the toss, the Indian team were constantly put under the pump by the visiting English side. There was never a point in the game where the hosts were in contention of pulling things back after such a strong start for Joe Root and his men. However, one of the major talking points from the first Test in Chennai was the toss factor, which ultimately tilted the game in England’s favour. Ashish Nehra, who was part of the broadcasting team, proclaimed that if India won the toss in the second Test, Virat Kohli too like Joe Root would go on to score a daddy double hundred. He also praised the Indian skipper for showing pride in scoring his own runs, even when scoring was tough on the day five pitch. "You are talking about one or two centuries, I would say when India wins the toss, he will score 250 also," Nehra said on Star Sports, reported HT."This is the special thing about Virat Kohli. When Ashwin got out, he knew that they will lose the match but he did not play any airy-fairy shots. He takes pride in scoring his own runs, that he should not get out. Anyone would have got out to the ball he was dismissed, it kept extremely low,” he added.The 32-year-old kick-started his innings with three boundaries off Dominic Bess. From thereon, the right-hander was incredible in his approach, with his false shot percentage just standing at 1% at one time. His enigmatic batting and the control that he exhibited was undone by a low-biner from Ben Stokes. The Indian skipper has gone eight Test innings without a century, going into the second Test. "He kept at it which you need to do on the fourth and fifth days on a subcontinent pitch. The desire makes this player different from others and it is not only here, when he couldn't score runs in England, very few people would have seen Virat Kohli lunging forward to play the defensive shots. To do that, you need the fitness," Nehra said.Follow us on Facebook hereStay connected with us on Twitter hereLike and share our Instagram page here .
คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต โปรโมชั่น คาสิโน คาสิโน 168 คาสิโน168 คาสิโน ออนไลน์ 888
IND เทียบกับ ENG | Washington Sundar จะไม่ถูกแทนที่ด้วยการทดสอบครั้งที่สอง Sunil Gavaskar เชื่อ
By admin | | 0 Comments |


แม้ว่า Virat Kohli จะพูดถึงประเด็นที่สี่และห้าของการเล่นโบว์ลิ่ง แต่ Sunil Gavaskar เชื่อว่า Suns of Washington จะไม่ถูกแทนที่ใน Game XI ในการทดสอบครั้งที่สอง Gavaskar ยังกล่าวอีกว่าทีมอินเดียเป็นทีมที่ดีที่สุด แต่สามารถเล่นได้มากกว่าหนึ่งครั้ง หลังจากออสเตรเลียชนะ 0-1 ทีมอินเดียได้ลงเล่นเกมที่ดีที่สุดกับอังกฤษในสภาพแวดล้อมที่คุ้นเคย อย่างไรก็ตามพวกเขาตื่นตระหนกและเจ้าภาพแพ้ในการต่อสู้ที่ดีโดยผลที่ตามมาคืออังกฤษสามารถชนะในการแข่งขันรอบต่อไป ในขณะที่ส่วนบอลของอินเดียเล่นเต็มที่ทั้งสองครึ่งวอชิงตันซันดาร์ก็โดดเด่น ในการทดสอบสองครั้งในครึ่งหลังของเขา Southpaw ได้รับชัยชนะอย่างไม่น่าเชื่อ 85 ครั้งในอันดับแรกก่อนที่เพื่อนร่วมทีมจะทำสำเร็จ ในขณะที่โบว์ลิ่งของเขากำลังลดลงในระดับแรก Sunil Gavaskar อดีตผู้เปิดอินเดียเชื่อว่าผู้เล่นอเนกประสงค์อายุน้อยจะไม่ถูกแทนที่ด้วยการทดสอบครั้งที่สอง ในขณะเดียวกันเขายืนยันว่าอินเดียเล่นทีมนี้เหนืออังกฤษและสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้มากกว่าหนึ่งครั้ง “ นี่เป็นทีมที่ดีมาก ทีมนี้เล่นแล้วก็เป็นได้ ใช่เราได้พูดคุยเกี่ยวกับความสำคัญของการขว้างปาเพราะคุณต่อสู้บนแพลตฟอร์มที่ดีกว่าในวันที่สี่และห้า ดังนั้นอาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ Washington Sundar จะไม่ใหญ่ขนาดนั้น "Gavaskar กล่าวกับ Star Sports ราวินดราเข้าร่วมฝูงชนด้วยการตีแทน Jadeja เขากล่าวว่าเขาทำเส้นแบนและความยาวที่ใหญ่ขึ้นซึ่งจะไม่ 'ไม่ทำงานในรูปแบบที่ยาวที่สุด”“ เพราะเขา (วอชิงตัน) พ่ายแพ้บางทีเขาอาจตกลงไปในชามมากกว่านี้เล็กน้อยโดยปกติจะเป็นกะลาประเภท T20 เพราะมันแบนราบแบนโบว์ลิ่งและไม่ให้กลุ่มเป็น อากาศมากพอ ๆ กับ Ashvin” Gawaskar กล่าวเสริม แต่ Gavaskar เสนอที่จะทำงานกับ Ravichandran Ashwin ทีมอินเดียที่ครอบคลุมสอดคล้องกัน “ แต่เขาสามารถนั่งข้างๆ Ashwin และพูดคุยกับเขาได้เสมอและพวกเขาทั้งคู่เป็นเด็กเจนไน - พวกเขาเรียนรู้และเก่งขึ้น ดังนั้นมันจะมีแน่นอน ใครทิ้งเราต้องรอ “ ติดตามเราบน Facebook ติดต่อกับเราทาง Twitter กดไลค์เราและแชร์หน้า Instagram ของเราที่นี่
คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต โปรโมชั่น คาสิโน คาสิโน 168 คาสิโน168 คาสิโน ออนไลน์ 888
IND vs ENG | Ishant’s change in length has resulted in him picking more wickets, reckons Sunil Gavaskar
By admin | | 0 Comments |


Sunil Gavaskar, who was on air during day four, reckoned that Ishant Sharma’s change in length to a fuller one has resulted in him picking more wickets. He also pointed out that in the last two-three years, Ishant has picked up more wickets via LBW and bowled changing his lengths.Since he broke out in the series against Australia, Ishant Sharma has become an integral part of the Indian bowling attack over the years. However, during the early part of his career, with pace, his line and length were never under the scanner. Once the pace levels bore down, the right-arm seamer was consistently criticised for bowling the shorter lengths, which didn’t force the batsmen to play the shots. In the recent past, since his conversation with Jason Gillespie, the lanky pacer has changed his length to fuller ones, which Sunil Gavaskar reckons has resulted in him in picking more wickets. Gavaskar also insisted that prior to his change in length, the pacer was consistently beating the outside edge of the batsmen, not forcing them to play. "He's bowling a lot further. He was earlier on bowling maybe around 18 inches shorter and so therefore was going past the outside edge, beating the batsmen. It was all looking very good but in the wickets column he wasn't actually showing results," Gavaskar said during the tea interval on Day 4 of the first Test against Chennai, reported HT.Playing in his 98th Test match, the Delhi pacer brought up his 300 wickets in the longest format while also completing his 100 Test wickets tally in the country. Gavaskar elucidated his point by pointing out that Ishant gets the batsmen more trapped in front or hits the timber with his changed bowling lengths. "Now that he's started doing that in the last 2-3 years, this the kind of dismissals he gets – LBW, with the ball keeping low. The further you bowl, the more you get the opportunity to make the bowl move in the air or off the pitch."Follow us on Facebook hereStay connected with us on Twitter hereLike and share our Instagram page here .
คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต โปรโมชั่น คาสิโน คาสิโน 168 คาสิโน168 คาสิโน ออนไลน์ 888
1 2 3 8